Je publie ici un courriel que je viens de recevoir :
*Consultation OGM
Exprimez- vous !
*
*Facile mais urgent : répondre à la consultation organisée par le gouvernement sur les OGM.
*
Les demandes d’autorisation pour les nouveaux essais d’OGM en plein champ sont disponibles sur le site du gouvernement :
http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_public/consultation_public.htm
A cette occasion, le gouvernement organise une consultation par internet d’une très courte durée (14 au 28 avril) et avec bien peu de publicité ! Vous trouverez sur le même site les résultats de la consultation de l’année dernière et serez peut-être surpris de constater que sur 2451 réponses, seules 101 étaient favorables aux essais…, ce qui n’a évidemment pas empêché le gouvernement de les autoriser. Son seul problème est de pouvoir affirmer qu’il a effectivement organisé une consultation.
*Malgré tout, une occasion vous est donnée de vous exprimer alors n?hésitez pas? mais faites vite !
*
*Ce qu?il faut faire
*
Répondre au gouvernement en envoyant un mail à l’adresse suivante :
BRAB.SDRRCC.DGAL@agriculture.gouv.fr
Vous trouverez ci-dessous un modèle de réponse dans lequel vous pourrez « piocher » les arguments de votre choix. A noter que la seule 1ère ligne peut suffire.
Une réponse possible :
**************************************************************
Je suis totalement opposé aux cultures d’OGM en plein champ.
Aucun avantage social n’existe à ce jour pour la société, les seuls avantages recensés étant ceux des semenciers et de leurs actionnaires.
Je conteste le principe même de coexistence entre cultures OGM et non OGM car les risques avérés de contamination montrent suffisamment que cette coexistence est impossible et qu?elle mènerait à une contamination généralisée conduisant notamment à la disparition des cultures labélisées.
J?estime que la déontologie scientifique n?est pas respectée par le fait que les organismes consultés en vue des autorisations (Commission du Génie Biomoléculaire…) n?utilisent que les tests toxicologiques effectués par les firmes elles-mêmes. Or plusieurs études récentes, réalisées par des chercheurs crédibles et publiées dans des revues scientifiques, concordent pour jeter un doute sur la totale innocuité des OGM par le fait qu’ils suscitent des effets biologiques sur des rats de laboratoire. Ces effets devraient être plus largement étudiés pour disposer d?une réelle expertise scientifique qui se
doit d?être plurielle. Dans l?état actuel des connaissances sur la santé humaine qui sont donc insuffisantes, c?est le principe de précaution, devenu constitutionnel depuis 2005, qui doit s?appliquer.
Je m?oppose aux OGM en plein champ car ils vont dans le sens d?une agriculture toujours plus productiviste en raison de la volonté des multinationales agro semencières de rentabiliser au maximum les quelques variétés brevetées pour lesquelles elles ont consenti de lourds investissements. Ce modèle agricole basé sur la grande monoculture, très consommateur d?énergie et d?intrants n?est ni exportable ni durable. Dopé par les OGM, il sera encore plus destructeur de la paysannerie, de l?environnement et de la biodiversité.
Je suis révolté par le fait que quelques multinationales agro semencières se servent des OGM pour tenter de dominer la production et la distribution des semences des principales ressources alimentaires mondiales.
Je suis donc totalement opposé aux cultures d’OGM en plein champ.
************************************************************************